怎么分清打架斗殴跟正当防卫

打架斗殴和正当防卫性质不一样，区分它们要综合多方面因素考虑，具体如下：
先说行为意图。打架斗殴时，双方心里都想着伤害对方，是出于泄愤、报复等坏心思而主动攻击对方。而正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，去对抗正在进行的不法侵害。
再看行为起因。打架斗殴一般因为琐事发生，双方都主动攻击对方。正当防卫是由不法侵害引发，防卫人属于被动应对。
接着看行为时间。正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，不法侵害结束后再攻击就不算正当防卫。打架斗殴存在持续的互相伤害，没明确的侵害与防卫时间界限。
最后看行为限度。正当防卫不能明显超出必要限度造成重大损害，“必要限度”要结合侵害的方式、强度、紧迫程度等来判断。而打架斗殴不管这些，双方都尽量去伤害对方。
实际中，判断行为是打架斗殴还是正当防卫，要结合具体案件情况和证据。是否构成正当防卫，应依据法律规定，由司法机关认定。

案情回顾:

小朱和小胡在商场排队时因小摩擦发生口角。小朱先动手推搡小胡，随后二人扭打在一起。打斗过程中，小朱持棍欲再次攻击小胡，小胡抢过棍子将小朱打伤。小朱称小胡是故意伤人，小胡则认为自己是正当防卫。

案情分析:

1、从行为意图看，小朱和小胡一开始因口角就动手，主观上都有伤害对方的故意，属于泄愤的打架斗殴行为。但小朱持棍欲再次攻击时，小胡此时抢夺棍子反击有保护自己人身权利免受正在进行的不法侵害的意图。
2、从行为起因分析，案件由排队小摩擦这类琐事引发双方互殴，属于打架斗殴起因。但小朱后续持棍攻击使局势转变，小胡进入被动应对状态。
3、从行为时间判断，小朱持棍攻击属于正在进行的不法侵害，小胡此时反击若符合时机可认定正当防卫，但需衡量行为限度。
4、从行为限度衡量，要结合小朱持棍攻击的方式、强度等判断小胡将其打伤是否明显超过必要限度造成重大损害，进而准确判断小胡行为性质。