怎样对受贿的特殊自首进行认定

受贿的特殊自首，也叫准自首，意味着被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，以及正在服刑的罪犯，如实交代司法机关还没掌握的本人其他罪行。下面说说认定要点。
主体得是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。强制措施有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕；服刑是指正在执行生效的刑事判决、裁定。
如实供述的内容，必须是司法机关还没掌握的本人其他罪行。这里的“其他罪行”，通常和司法机关已掌握或判决确定的罪行不同种。要是属于同种罪行，一般不算特殊自首，但如实供述的同种罪行较重的，通常会从轻处罚。
时间节点很重要。得在司法机关没掌握该罪行时如实供述。要是司法机关已掌握相关线索或证据，哪怕犯罪嫌疑人主动交代，也不符合特殊自首条件。
在受贿案件里认定特殊自首，要综合主体身份、供述内容和时间等因素准确判断。要是构成特殊自首，依据法律能从轻或减轻处罚；要是犯罪情节较轻，可以免除处罚。所以，涉及受贿案件时，若符合特殊自首的条件，要及时如实供述，争取有利的处罚结果。

案情回顾:

小朱因涉嫌受贿罪被司法机关采取拘留措施。在被拘留期间，司法机关仅掌握其一笔受贿事实。然而小朱主动如实供述了司法机关尚未掌握的另外两笔受贿事实。但司法机关认为这三笔受贿事实属于同种罪行，不应认定小朱构成特殊自首，而小朱及其辩护人则认为应认定为特殊自首。

案情分析:

1、从主体上看，小朱是被采取拘留强制措施的犯罪嫌疑人，符合特殊自首的主体要求。
2、在如实供述内容方面，虽然司法机关认为供述的是同种罪行，但要考虑如实供述的同种罪行较重时可从轻处罚这一规则。
3、时间节点上，小朱是在司法机关尚未掌握另外两笔受贿事实时主动如实供述的。综合考虑这些因素来判断小朱是否构成特殊自首，若构成特殊自首，则可依据法律规定从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，还可免除处罚。