怎样的标准可用于认定著作权侵权

认定著作权侵权，可参考这些标准。
得存在著作权。作品要具备独创性，还能以一定形式表现出来，受《中华人民共和国著作权法》保护。只有享有著作权的作品，才可能被侵权。
要有侵权行为。没得到著作权人许可，直接复制、抄袭作品全部或实质性部分，这是常见的侵权方式；以改编、翻译、注释等手段使用作品，却没获得著作权人同意，像把他人小说改成剧本；传播、出租侵权作品，比如在网络平台未经授权传播作品。
存在过错也是一方面。过错包括故意和过失，故意是侵权人明知自己的行为侵犯他人著作权，还继续做；过失指应预见自己行为可能侵权，因疏忽没预见，或者虽预见但轻信能避免。
要有损害结果。侵权行为让著作权人在财产或精神上受损，财产损失表现为作品销量下降、市场份额减少；精神损害是侵犯著作权人人身权利，如署名权，对其声誉有负面影响。
实践中，认定著作权侵权要综合多方面因素。遵循“接触+实质性相似”规则，就是侵权人有机会接触作品，被控侵权作品和著作权人的作品存在实质性相似，才能认定侵权成立。倘若遇到著作权侵权纠纷，被侵权人要及时收集证据，通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径维护权益。

案情回顾:

小朱创作了一部小说并发表。小胡在未取得小朱许可的情况下，将该小说的核心情节和主要人物关系稍作修改后改编成剧本，并在网络平台上传播。小朱发现后，认为小胡的行为侵犯了其著作权，而小胡称自己只是借鉴，不构成侵权。

案情分析:

1、小朱的小说具有独创性并已发表，受著作权法保护，存在有效的著作权。
2、小胡未经小朱许可，对小说进行改编并传播，属于以改编方式使用作品且传播侵权作品的侵权行为。
3、小胡明知小说为小朱所创作仍进行改编，存在主观故意过错。
4、小胡的行为可能导致小朱的小说销量下降等财产损失，也可能对小朱声誉造成负面影响。同时，小胡有机会接触小朱的小说，且改编的剧本与小说有实质性相似，所以小胡构成著作权侵权。