怎样对证明力和证明效力做判断

判断证据的证明力和证明效力，可从以下方面入手。
先来看证明力。证明力是指证据对案件事实的证明作用与价值。判断证明力，第一点看关联性，证据要跟待证事实有逻辑联系，联系越紧密证明力越强。比如合同纠纷里，合同原件和双方权利义务联系紧密，证明力较高。第二点关注真实性，包括形式和内容真实。司法实践中，原始证据证明力通常比传来证据高，像亲眼目睹事件的证人证言，就比转述他人所见的证言证明力强。第三点是合法性，证据的取证过程和表现形式等都要合法，非法取得的证据证明力会受影响。
再说说证明效力。证明效力强调证据在法律上被认可的有效性和可采性。判断证明效力，要先分析证据能力，证据得符合法定形式和要求，不然可能被排除。比如电子数据要符合相关规定，保证来源、存储、传输合法。还要查看证据有无瑕疵，有瑕疵的证据证明效力可能降低。例如证人与一方当事人有利害关系，其证言证明效力就会打折。最后要结合全案证据综合判断，单一证据证明效力有限，和其他证据相互印证形成完整证据链，证明效力才会增强。

案情回顾:

小朱与小胡产生合同纠纷，小朱拿出合同复印件证明双方权利义务关系，小胡则提供合同原件作为证据。同时小朱找了一位曾听他人描述事件经过的证人作证，小胡请来了亲眼目睹合同签订过程的证人。两人对各自证据的证明力和证明效力产生争议，都认为自己的证据更能支持诉求。

案情分析:

1、从证明力来看，小胡的合同原件与待证的双方权利义务关系关联性紧密，且属于原始证据，真实性和合法性更易保障，而小朱的合同复印件为传来证据，证明力低于小胡的合同原件；小胡证人的亲眼目睹证言证明力也高于小朱证人的转述证言。
2、从证明效力分析，若小胡的证据符合法定形式和要求且无瑕疵，证明效力较高；小朱证人与小朱若存在利害关系，其证言证明效力会降低。最终需结合全案证据综合判断，看哪方证据能形成完整证据链来支持诉求。