怎样认定抢劫罪既遂的具体标准

抢劫罪既遂认定标准在司法实践有不同判断情况。
一种判断标准看是否取得财物。抢劫罪本质是侵犯财产权犯罪，若行为人实施抢劫后实际取得财物，一般认定为既遂。这里的取得财物，要求行为人实际控制财物，排除被害人对财物的占有，让财物在自己支配范围内。像行为人抢了被害人钱包放自己口袋后逃离，就控制了财物，算既遂。
另一种标准考虑到抢劫罪还侵犯人身权利。只要行为人实施暴力、胁迫等行为，侵害了被害人的人身权利，即便没取得财物，也认定为既遂。例如，行为人持刀抢劫没抢到东西，但让被害人受了伤，也算抢劫罪既遂。
司法实践结合这两种情况判断。如果抢劫中既拿到财物，又使人受轻伤以上，肯定是既遂；若只造成人身伤害没拿到财物，或者只拿到财物没造成轻伤以上人身伤害，也认定为抢劫罪既遂；只有既没拿到财物，又没造成轻伤以上人身伤害，才可能认定为抢劫罪未遂。
遇到涉及抢劫罪的情况，要准确判断既遂或未遂，需综合考虑财物取得和人身伤害情况。若遭遇抢劫，要尽量保护好自身安全，及时报警，保留现场痕迹和证据，以便后续司法处理。

案情回顾:

小朱持刀对小胡实施抢劫，小朱在抢夺小胡钱包时，小胡反抗，小朱用刀将小胡划伤。之后小朱成功抢走钱包逃离现场。但小许认为，若以是否取得财物为既遂标准，小朱构成既遂；若以是否侵害人身权利为标准，即便小朱没抢到钱，划伤小胡也构成既遂，两人为此产生争议。

案情分析:

1、抢劫罪既遂的认定在司法实践中有两种观点。一种是以取得财物为标准，要求行为人对财物达到实际控制程度，本案中小朱抢走钱包并逃离，完成了对财物的控制。
2、另一种观点认为只要实施暴力等行为对被害人人身权利造成侵害，即便未取得财物也构成既遂，小朱划伤小胡属于侵害人身权利。通常实践中结合两种情况判断，本案中既取得财物又造成他人伤害，无疑构成抢劫罪既遂。