增加被告这种情形是否为重复起诉

增加被告不一定就是重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，判断是否构成重复起诉有三个条件。一是后诉和前诉的当事人要相同；二是诉讼标的相同；三是诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求在实质上否定前诉裁判结果。
要是增加被告，当事人就有了变化。要是只是增加被告，诉讼标的和诉讼请求没改变，而且前诉还没作出生效裁判，这种增加被告就属于诉讼中当事人的追加，是对诉讼主体的完善，不算重复起诉。法院一般会允许原告增加被告，把新被告纳入诉讼程序一起审理，这样能全面解决纠纷。
但要是前诉已经作出了生效裁判，原告又以同样的诉讼标的和诉讼请求再次起诉还增加被告，就可能符合重复起诉的条件。因为生效裁判有既判力，当事人不能就同一纠纷再起诉。
所以，要判断增加被告是不是重复起诉，得综合考虑案件具体情况和重复起诉的构成要件。要是不确定是否属于重复起诉，建议当事人先咨询专业律师，确保诉讼行为合法有效。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款，诉讼过程中小朱欲增加小李为被告，认为小李是该借款的共同使用人应承担连带责任。小胡则认为这属于重复起诉，不同意增加被告。小朱坚持认为这是对诉讼主体的完善，且前诉还未作出生效裁判。

案情分析:

1、依据相关法律，判断是否构成重复起诉需考量三个条件，即后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉请求实质否定前诉裁判结果。本案中，若仅增加被告小李，诉讼标的和诉讼请求未改变，且前诉未作出生效裁判，增加被告属于诉讼中当事人的追加，是对诉讼主体的完善，不构成重复起诉。
2、若前诉已作出生效裁判，小朱又以相同诉讼标的和诉讼请求再次起诉并增加被告，就可能符合重复起诉条件，因为生效裁判具有既判力，当事人不得就同一纠纷再次起诉。所以，判断本案增加被告是否为重复起诉，要综合考虑具体情况和重复起诉构成要件。