诈骗和贪污竞合情况该怎么处理

司法实践中，诈骗和贪污竞合的情况按想象竞合犯或法条竞合的处理原则解决。
想象竞合是一个行为触犯多个罪名。诈骗行为与贪污行为竞合属于想象竞合时，按“从一重罪处断”原则处理。要对比诈骗罪和贪污罪在具体案件中的量刑，选处罚重的罪名定罪。比如某案件里，依据犯罪事实、情节和危害程度，贪污罪法定刑比诈骗罪重，就以贪污罪定罪量刑。
法条竞合是一个犯罪行为触犯有包容关系的犯罪条文，依法只用一个法条定罪量刑。贪污罪和诈骗罪有法条竞合关系，部分贪污行为手段符合诈骗罪构成要件，但贪污罪是特殊规定。当行为既符合贪污罪又符合诈骗罪构成要件时，按“特别法优于一般法”原则，优先适用贪污罪。因为贪污罪针对国家工作人员利用职务之便犯罪，危害不仅是财产权，还损害国家公职人员职务廉洁性。所以，只要符合贪污罪构成要件，一般优先定贪污罪。

案情回顾:

小许是国家工作人员，在负责单位项目采购时，他利用职务之便，通过虚构采购项目的方式骗取单位资金。单位发现后，对于应以诈骗罪还是贪污罪对小许进行定罪产生争议，一方认为应按诈骗行为处理，另一方则认为应按贪污行为处理。

案情分析:

1、本案可能存在想象竞合的情况，小许的一个虚构采购项目骗钱的行为同时触犯了诈骗罪和贪污罪。若根据犯罪的事实、情节和危害程度，贪污罪的法定刑相对更重，那么应按照“从一重罪处断”原则，以贪污罪来定罪量刑。
2、本案也存在法条竞合关系，贪污罪和诈骗罪有一定包容，部分贪污行为手段符合诈骗罪构成要件，但贪污罪是特殊规定。小许作为国家工作人员利用职务之便犯罪，既符合贪污罪构成要件又符合诈骗罪构成要件，按照“特别法优于一般法”原则，应优先适用贪污罪论处。