证据排除的情况都包含些什么

我国为确保司法公正，保障当事人合法权益，在《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等法律法规中，明确规定了证据排除规则。
在刑事诉讼里，用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及暴力、威胁等非法方式获取的证人证言、被害人陈述，都要排除。收集的物证、书证要是不符合法定程序，还可能严重影响司法公正，就需要补正或作出合理解释；不能补正或解释的，该证据也会被排除。
在民事诉讼方面，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能用来认定案件事实。比如非法侵入他人住宅拍摄的视听资料，侵犯了隐私权，就会被排除。
另外，证人猜测性、评论性、推断性的证言，一般不能作为证据，不过根据一般生活经验判断符合事实的除外。
总体来说，证据排除主要针对非法取得、不具合法性、真实性、关联性存疑的证据。当事人在诉讼中，要确保提交的证据来源合法、真实且与案件有关联。若发现对方提交的证据存在上述问题，可向法院提出排除申请，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱被控盗窃罪，警方在讯问时采用了刑讯逼供手段获取了小朱的供述，同时在搜查其住所时没有按照法定程序收集到了一些书证。另外，小许作为证人，其在法庭上的证言多为猜测性内容。小朱的辩护律师认为对这些证据都应予以排除。

案情分析:

1、根据刑事诉讼法规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当予以排除，所以小朱在刑讯逼供下作出的供述应被排除。
2、收集书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，若不能补正或者作出合理解释，对该证据应当予以排除，对于此次收集的书证，若无法补正或合理解释也要排除。
3、证人猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，因此小许的猜测性证言缺乏证据能力，不能作为认定案件事实的依据。