醉酒致人死亡，责任该如何划分

醉酒致人死亡责任划分要综合多方面因素。
如果醉酒者处于完全民事行为能力状态，实施侵权行为致他人死亡，按《中华人民共和国民法典》，要承担侵权责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等民事赔偿。若行为构成犯罪，还得负刑事责任，可能涉嫌过失致人死亡罪或故意杀人罪等，具体罪名结合主观故意、行为方式确定。
要是存在劝酒这类先行行为，劝酒者可能担责。明知对方不能喝酒还劝酒，或者对方醉酒后没尽到合理照顾、护送义务，导致醉酒者死亡，劝酒人要承担相应民事赔偿责任，不过通常是次要责任。
醉酒者在工作场合因醉酒死亡，要判断是否属工伤。一般来说，醉酒导致伤亡的，不能认定为工伤或视同工伤。
要是死亡是第三人侵权导致的，第三人承担侵权责任。存在多方过错时，根据各方过错程度划分责任比例，按比例承担赔偿责任。
遇到这类情况，当事人应及时收集证据，如现场监控、证人证言等。若协商赔偿不成，可通过法律途径解决，向法院提起诉讼维护权益。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一同聚餐，小朱和小李不断劝本就不胜酒力的小胡喝酒，小胡最终醉酒。之后小朱和小李没有护送小胡回家，也未通知其家人。小胡独自回家途中不慎跌入河中溺亡。小胡家人要求小朱和小李承担责任，小朱和小李认为是小胡自己不小心，不应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、小胡作为完全民事行为能力人，在醉酒状态下实施危险行为致自己死亡，本应自行承担一定责任。但小朱和小李明知小胡不能喝酒仍劝酒，且在小胡醉酒后未履行合理的照顾、护送等义务，存在过错，需承担相应的民事赔偿责任，不过此责任通常是次要的。
2、此次事件不属于工伤范畴，因为小胡并非在工作场合因工作原因死亡，且醉酒导致伤亡一般不得认定为工伤或者视同工伤。
3、本案不存在第三人侵权情况，所以无需考虑第三人责任。最终应根据小朱、小李和小胡各自过错程度划分责任比例，按比例承担相应赔偿责任。