默认同意协议的行为是否算有效

判断默认同意协议的行为是否有效，要分不同情况来看。
按照《民法典》，民事法律行为能基于双方或多方意思表示一致成立，也能基于单方意思表示成立。通常，订立合同需要双方明确表达意思，单纯的沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合交易习惯时，才会被视为意思表示。
要是法律明确规定默认同意的情形有效，那默认同意协议的行为就有法律效力。像试用买卖，试用期满买受人没对是否购买表态，就视为购买。
若双方事先约定沉默可作为同意的意思表示，出现默认情形时协议有效。比如双方约定一方变更合同条款，另一方一定期限内没提异议，就视为同意变更。
长期交易形成默认同意的习惯，默认同意协议也可能有效。例如双方长期合作，一方发新订单，另一方没异议且按订单履行，后续类似情况默认也构成同意。
不过，要是不存在法定、约定或交易习惯等情形，仅一方单方面设默认同意条款，另一方没明确表示同意，默认同意协议的行为通常无效。
遇到默认同意协议的情况，大家要仔细查看是否有相关法律规定、约定或交易习惯，若不确定，可咨询专业律师，避免自身权益受损。

案情回顾:

小朱与小胡签订合作合同。合同中有一条款规定，若小胡在收到小朱变更合作方案的通知后3天内未回应，则视为同意该变更。小朱发出变更通知后，小胡因工作繁忙未及时查看消息，3天内未作回应。小朱认为小胡默认同意变更，小胡则称自己并不知晓变更内容，不认可该变更，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》，合同订立一般需双方明确意思表示，单纯沉默通常不能视为意思表示，除非有法律规定、当事人约定或符合交易习惯。
2、本案中，双方事先约定一方变更合同条款后，另一方在一定期限内未提出异议视为同意变更。所以小朱发出变更通知，小胡在约定期限内未回应，该默认同意协议的行为有效，小胡应受变更条款约束。