邮件修改书面合同，其内容效力如何

邮件修改书面合同，内容效力要具体情况具体分析。
要是原合同对合同变更形式有明确规定，像要求必须用书面纸质形式且双方签字盖章，那只用邮件修改，可能因不符合约定形式，无法产生变更合同的效力。
按照法律规定，当事人协商一致就能变更合同。要是双方通过邮件对合同修改内容达成一致，邮件清晰体现变更条款，且双方都愿意受变更约束，邮件修改内容就有效。比如邮件明确提出修改原合同某条款，另一方回复同意，这时邮件内容对双方有约束力。
判断邮件效力时，还得看邮件主体身份。发件人和收件人得是合同当事人或授权代理人，这样邮件才能代表当事人真实意思。要是邮件内容模糊、有歧义，或者不能明确体现双方达成一致，邮件内容效力就有争议。
所以，邮件修改书面合同，若符合当事人约定和法律规定，能证明双方达成一致意思表示，内容就有效；反之，效力可能存疑。建议大家在修改合同时，尽量按原合同约定的形式进行，避免因形式问题影响合同变更效力。若用邮件修改，要确保内容清晰明确，双方达成一致。

案情回顾:

小朱与小许签订书面合同，合同约定变更需采用书面纸质形式并经双方签字盖章。之后小朱通过邮件向小许提出修改合同某条款，小许在邮件中回复同意。小朱认为合同已变更，小许却以邮件不符合合同约定的变更形式为由，不承认合同变更，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从合同约定看，原合同明确规定了变更形式，仅用邮件修改不符合约定，可能不产生变更合同的效力。
2、从法律规定讲，若双方通过邮件就合同修改达成一致意思表示，且邮件内容清晰体现变更条款，双方有受约束意愿，邮件修改内容有效。此案例中虽小许邮件回复同意，但因不符合合同约定形式，效力存在争议。
3、判断邮件效力需考虑主体身份，此案例邮件主体是合同当事人，身份符合要求，但因邮件不符合约定形式，整体效力存疑。