评标完毕后进行合同谈判有无效果

评标结束后开展合同谈判很有成效，有多重意义。
从法律角度讲，评标结束只是确定了中标人，合同还没正式签，双方处于合同订立协商阶段。合同谈判能让双方进一步明确合同具体条款，使合同内容更完善合理，减少后续履行时的纠纷。
商务方面，谈判可对价格、付款方式、交付时间等重要商务条款再协商。比如，中标人可能因评标后市场情况有变，在谈判里争取更有利的价格或付款条件；招标人也能要求更合理的交付时间和质量标准，保障自身权益。
技术层面，双方能细化和确认技术规格、服务要求等。要是评标文件里技术要求不明确，谈判可进一步明确技术细节，保证项目按预期标准实施。
但合同谈判要在法律法规和招标文件规定的框架内进行，不能实质性改变招标文件和投标文件的主要条款。不然，可能导致合同无效或引发其他法律风险。所以，进行合同谈判时，双方都要严格遵守相关规定，确保谈判合法合规，保障合同顺利履行。

案情回顾:

小许所在公司参与项目投标并中标。评标结束后，小何代表招标人要求与小许进行合同谈判。小许认为评标已结束，合同应按投标文件签订，无需谈判；而小何则强调通过谈判能完善合同条款。双方就价格、交付时间等条款产生争议，小许担心谈判会改变投标文件主要条款，小何则称是在合理范围内协商。

案情分析:

1、从法律角度，评标完成确定中标人后，合同未正式签订，双方处于合同订立协商阶段，通过谈判明确具体条款可避免后续纠纷，所以小何提出谈判有法律依据。
2、商务上，可对价格、付款方式、交付时间等重要商务条款再次协商，小许和小何围绕这些条款的争议是合理的商务协商表现。
3、技术层面能细化和确认技术规格、服务要求等。但合同谈判需在法律法规和招标文件规定框架内进行，不能实质性改变主要条款，若违反可能导致合同无效或引发法律风险。