父母债务可执行爷爷赠与孩子的财产不

通常，父母债务不能执行爷爷赠与孩子的财产。按照《中华人民共和国民法典》，财产所有权人对自己的不动产或动产，有占有、使用、收益和处分的权利。爷爷把财产赠与孩子，若赠与合法有效，孩子就拥有财产所有权。因为债有相对性，父母债务要用他们自己的财产偿还，和孩子受赠的财产没关系，所以一般不能执行孩子受赠财产。
但有特殊情况。要是父母为逃债，和爷爷串通，通过赠与孩子财产转移资产，债权人可走法律途径行使撤销权。债权人能向法院请求撤销赠与行为，撤销后，财产就变回可执行财产，可能用于执行父母债务。
要是债权人觉得存在转移资产情况，要承担举证责任，证明赠与是为逃债。遇到这类问题，可先协商解决。协商不成，债权人可向法院起诉，由法院依法判决。

案情回顾:

小胡拖欠小许债务未还，小许欲通过法律途径执行小胡财产用于偿债。此时发现小胡的父亲将一笔财产赠与小胡的孩子。小许认为小胡是为逃避债务，与父亲串通转移资产。小胡则称父亲是正常赠与孩子财产，不应被执行。双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，财产所有权人有对财产占有、使用、收益和处分的权利。若爷爷赠与孩子财产的行为合法有效，孩子取得财产所有权，因债具有相对性，父母债务本不应执行孩子受赠财产。
2、但如果小胡为逃避债务与父亲串通，以赠与孩子财产的方式转移资产，小许可通过法律途径行使撤销权，向法院请求撤销该赠与行为。不过小许需承担举证责任，证明赠与行为是为逃避债务。若协商不成，小许可向法院提起诉讼，由法院依法裁判。