原告在被告承认借款后是否要举证

通常，被告承认借款事实，原告就不用对借款事实本身举证。按“谁主张，谁举证”原则，原告起诉被告还款，要对借款关系存在举证，像提供借条、转账记录。被告承认借款属于诉讼中的自认，法律规定，一方在法庭审理或书面材料里对不利事实明确承认，另一方不用举证。
不过，有特殊情况，即便被告承认借款，原告可能仍要举证。要是被告自认影响国家、社会公共利益或他人合法权益，法院会让原告进一步举证。另外，案件有疑点，比如借款金额大却没转账记录，只有被告自认，法院为查明事实，也可能让原告补充举证。
所以，被告承认借款能减轻原告举证负担，但特定情形下，原告还得继续举证。

案情回顾:

小朱起诉小许，要求其偿还借款。小朱称曾借给小许一笔钱，但只提供了借条，无转账记录。庭审中，小许承认借款事实。然而，该借款金额巨大，且无转账记录这一情况存在疑点，同时小许的自认可能影响到他人合法权益，法院因此要求小朱进一步举证。

案情分析:

1、一般遵循“谁主张，谁举证”原则，原告起诉被告还款需对借款关系存在承担举证责任，如提供借条、转账记录等。但被告承认借款构成诉讼中的自认，此时原告通常无需对借款事实本身再承担举证责任。
2、存在特殊情况，当被告的自认可能影响国家利益、社会公共利益或他人合法权益，或者案件存在疑点时，即便被告承认借款，法院为查明事实，仍会要求原告进一步举证。本案中借款金额巨大却无转账记录且自认可能影响他人权益，所以小朱需继续举证。