存在欺诈的合同效力怎样认定

《中华人民共和国民法典》对存在欺诈情形的合同效力认定有明确规定。
若一方用欺诈手段，让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。在撤销前，合同是有效的，撤销后则自始无法律约束力。比如，一方故意隐瞒产品重大缺陷，诱使另一方签购买合同，受欺诈方发现后，可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
不过，撤销权也会消灭。重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内未行使撤销权，受胁迫当事人自胁迫行为终止之日起一年内未行使撤销权，或者当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为表明放弃撤销权，撤销权就会消灭。
另外，若第三人实施欺诈行为，使一方违背真实意思实施民事法律行为，而对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方同样能请求法院或仲裁机构撤销合同。
可见，存在欺诈的合同并非当然无效，而是可撤销，其效力取决于受欺诈方是否行使撤销权。受欺诈方要及时关注撤销权行使期限，在规定时间内维护自身权益。

案情回顾:

小朱向小许出售一批电子产品，故意隐瞒了产品存在重大缺陷的情况。小许在不知情的情况下与小朱签订了购买合同。后来小许发现产品有缺陷，得知自己受欺诈。小朱认为合同已签订就应履行，而小许则想撤销合同。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，小朱以欺诈手段使小许在违背真实意思的情况下签订合同，小许作为受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在被撤销前，该合同是有效的，一旦被撤销则自始没有法律约束力。
2、小许需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，若超过此期限不行使，撤销权消灭。若小许知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权，撤销权也会消灭。