员工侵占货物，他人能否善意取得

判断他人能否善意取得员工侵占的货物，要依据《中华人民共和国民法典》相关规定。
善意取得有三个条件。一是受让人受让不动产或动产时是善意的；二是转让价格合理；三是转让的不动产或动产，依法该登记的已登记，不需要登记的已交付给受让人。
若员工侵占货物后，第三人不知情，以合理价格受让，且货物完成交付（无需登记的货物）或登记（需登记的货物），第三人就可能构成善意取得。例如，员工侵占一批日用品卖给不知情第三人，第三人付了合理市场价且货物已交付，这种情况第三人符合善意取得条件。
要是第三人明知货物是侵占所得，或者受让价格明显低于市场价，不满足“以合理价格转让”这一条件，就不能构成善意取得。此时，原所有权人有权要求第三人返还货物。第三人因此遭受的损失，可以向侵占货物的员工追偿。

案情回顾:

小许是某公司员工，侵占了公司一批日常用品。小胡在不知情的情况下，以市场合理价格从小许处受让了这批货物，且货物已完成交付。而小丽明知货物是小许侵占所得，仍以明显低于市场价格从小许处购买了部分货物。公司发现货物被侵占后，要求小胡和小丽返还货物。

案情分析:

1、小胡受让货物时是善意的，以合理价格转让，且货物已交付，符合《中华人民共和国民法典》规定的善意取得条件，公司无权要求小胡返还货物。
2、小丽明知货物是侵占所得，且受让价格明显低于市场价格，不符合以合理价格转让的条件，不能构成善意取得。公司有权要求小丽返还货物，小丽因此遭受的损失可向小许追偿。