表见代理行为认定的办法是什么

表见代理是指行为人实际无代理权，但相对人有理由认为其有代理权而与之进行法律行为，行为的法律后果由被代理人承担。认定表见代理要考虑以下方面。
要有无权代理行为。也就是行为人没代理权、超越代理权或代理权终止后，还以被代理人名义实施代理行为。
相对人得有合理理由相信行为人有代理权，这是认定表见代理的关键。判断时可看被代理人是否曾以书面、口头等形式向相对人表示授予行为人代理权；行为人是否持有被代理人的证明文件，像空白合同书、授权委托书等；行为人与被代理人之间有无特定关系，如职务关系，让相对人有理由认为其有代理权。
相对人主观上要善意且无过失。善意就是相对人不知道或不应知道行为人无代理权；无过失是指相对人尽到合理注意义务，谨慎审查了行为人有代理权的表象。
无权代理行为要具备民事法律行为的有效要件，即意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。只有同时满足这些条件，才能认定构成表见代理，被代理人要对代理行为后果负责。
若遇到可能涉及表见代理的情况，被代理人要及时收集证据证明不构成表见代理；相对人要保留好能证明自己有合理理由相信行为人有代理权的证据。

案情回顾:

小许是小胡的员工，已离职。小许拿着小胡未收回的空白合同书，与小丽签订了一份合同。小丽并不知晓小许已离职，且审查了空白合同书，认为小许有代理权。小胡却以小许无代理权为由，拒绝履行合同，小丽则坚持合同有效，双方产生争议。

案情分析:

1、存在无权代理行为，小许已离职，属于代理权终止后仍以小胡名义实施代理行为。
2、相对人小丽有合理理由相信小许有代理权，小许持有小胡的空白合同书。
3、小丽主观上为善意且无过失，她不知小许已离职，且审查了空白合同书，尽到了合理注意义务。
4、该无权代理行为具备民事法律行为的有效要件，合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，构成表见代理，小胡需对该代理行为的后果承担责任。