一般情况下，管理人不能作为
债务企业的被告。按照《中华人民共和国
企业破产法》，管理人由人
民法院在
破产程序里指定，负责管理
债务人财产、处分财产、开展业务经营，以及拟定和执行破产方案等事务。管理人职责中立，要维护全体
债权人、债务人和其他
利害关系人的合法权益。
从法律地位讲，债务企业有独立
法人资格。即便在破产程序中由管理人管理，债务企业依旧是独立的
诉讼主体。要是因债务企业引发诉讼，被告应该是债务企业，不是管理人。
但也有特殊情况。要是管理人在执行职务时，因为故意或者重大过失，给债权人、债务人或者第三人造成损失，相关主体可以要求管理人承担
赔偿责任。这时，管理人就会成为被告。不过这是基于管理人自身的
过错责任，并非它代表了债务企业。
如果遇到管理人因过错需担责的情况，相关主体要收集好
证据，证明管理人存在故意或重大过失以及造成的损失，然后通过法律途径要求其
赔偿。
案情回顾:小许经营的公司因
资不抵债进入破产程序，法院指定了管理人小朱负责公司事务。期间，债权人小胡认为公司未履行债务，将小朱列为被告
起诉。小胡认为小朱作为管理人，应承担
公司债务责任。而小朱则主张被告应为债务企业本身，自己只是履行法定职责。
案情分析:1、根据《中华人民共和国企业破产法》，管理人是由法院指定，在破产程序中负责管理债务人财产等事务，职责是中立执行法定任务，维护各方合法权益。债务企业具有独立法人资格，即便由管理人管理，仍是独立诉讼主体，因债务企业引发的诉讼，被告应为债务企业本身，所以小胡将小朱列为被告起诉，一般情况下不符合法律规定。
2、若管理人在执行职务过程中，因故意或重大过失给债权人、债务人或第三人造成损失，相关主体可要求管理人承担赔偿责任，此时管理人会成为被告。但本案中小胡未表明小朱存在故意或重大过失，不能仅因小朱是管理人就将其列为被告。
