起诉案件资金的先后顺序依据什么定

起诉案件资金的先后顺序，在不同情形下有不同依据。
在执行程序里，要是多个债权人对同一被执行人申请执行，有优先受偿权的情况。像有担保物权等优先受偿权的债权人，例如抵押权人、质权人，能就担保财产优先于普通债权人受偿。
如果各债权人均无优先受偿权，并且被执行人的财产足够清偿全部债务，那就按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。先采取查封、扣押、冻结等执行措施的债权人优先获得清偿。
当被执行人的财产不足以清偿全部债务，且被执行人为公民或其他组织时，对已取得金钱债权执行依据的债权人，在被执行人的财产被执行完毕前，可申请参与分配，一般按各债权比例受偿。要是被执行人为企业法人，其财产不足以清偿全部债务，可通过破产程序处理。在破产程序中，破产财产先优先清偿破产费用和共益债务，之后依照法定顺序清偿，包括职工工资等劳动债权、税款，最后是普通破产债权。
所以，起诉案件资金先后顺序主要根据债权性质、执行措施先后以及被执行人主体性质等因素来确定。若遇到这类问题，债权人要及时了解自身债权性质，关注执行措施进展，符合条件的要及时申请参与分配或推动破产程序。

案情回顾:

小朱、小李、小胡均为债权人，共同起诉债务人小静。小朱对小静的房产享有抵押权，小李和小胡为普通债权人。执行程序开始后，小静的财产状况成为争议焦点。若小静财产足以清偿债务，小李和小胡就执行措施先后顺序受偿有争议；若财产不足清偿，小静作为公民，小胡对参与分配按债权比例受偿有异议。

案情分析:

1、小朱作为抵押权人，依据法律规定具有优先受偿权，可就小静抵押的房产优先于小李和小胡受偿。
2、若各债权人均无优先受偿权且小静财产足以清偿全部债务，按照执行法院采取执行措施的先后顺序，先采取查封等措施的债权人优先获得清偿。
3、若小静财产不足以清偿全部债务且其为公民，对已取得金钱债权执行依据的小李和小胡，在小静财产被执行完毕前可申请参与分配，一般按照各债权比例受偿。若小静为企业法人，其财产不足清偿时通过破产程序处理，按法定顺序清偿。