无权代理里该如何判定相对人善意

无权代理中，判定相对人是否善意很关键。善意相对人指和无权代理人交易时，不知道且不应知道对方无代理权的相对人。
判定相对人是否善意可从三方面考量。一是主观认知，交易时相对人确实不知代理人无代理权。若因疏忽或懈怠没对代理人权限合理审查，就不能认定善意。像没查看授权文件就轻信对方有代理权，这就是有过失。
二是客观情况，要综合交易场景、交易习惯等因素。一般理性人在该场景下不怀疑代理人代理权，可认定相对人善意。比如代理人持有被代理人空白授权书、公章等有代理权表象的文件，能让相对人相信其有代理权，可初步认定善意。
三是看有无恶意串通情况。若相对人和无权代理人恶意串通损害被代理人利益，就不是善意。比如明知对方无代理权，还与其签合同谋取不当利益。
相对人被认定为善意，可依据表见代理等规定，主张代理行为有效，要求被代理人承担法律后果。建议相对人交易时仔细审查代理人权限，避免因自身疏忽遭受损失。

案情回顾:

小许委托小胡帮忙采购一批货物，并给予小胡一份空白授权书。小胡在采购过程中，超越了小许的授权范围，与小丽签订了一份金额更大的采购合同。小丽在签订合同时，未查看小胡的具体授权范围，但小胡持有小许的空白授权书，小丽便相信小胡有代理权。小许得知后，认为小丽未尽到合理审查义务，不应认定为善意相对人，拒绝履行合同。

案情分析:

1、判定小丽是否为善意相对人，需从主观认知、客观情况和是否恶意串通三方面考量。小丽未查看小胡的具体授权范围，存在一定疏忽，但小胡持有空白授权书，从客观情况看，一般理性人在此场景下可能不会怀疑其代理权，可初步认定小丽善意。
2、若小丽被认定为善意相对人，可依据表见代理相关规定，主张代理行为有效，要求小许承担相应法律后果。若小丽与小胡存在恶意串通损害小许利益的情况，则不构成善意。