怎样认定合同订立中的默示行为

合同订立时，默示行为是指当事人没通过语言或文字明确表达意思，而是用行为作出意思表示。认定合同订立中的默示行为，要考虑这几方面。
法律有相关规定。要是法律明确特定情形下某种行为属于默示意思表示，就按此认定。像试用买卖，试用期满，买受人对是否购买标的物没表态，就视为购买，这就是依法律规定认定的默示行为。
交易习惯也能作为依据。长期交易形成的习惯，可用于认定默示行为。要是双方以往交易里，一方发货后另一方没提异议还接受货物，这种行为被视为同意订立合同，那后续交易出现同样情况，就能认定是通过默示订立合同。
当事人之间的约定也很重要。若双方事先约定某种行为代表特定意思表示，那该行为就能认定为默示行为。比如约定一方收到对方报价后三日内不回复视为同意，到期没回复，就可认定是以默示方式订立合同。
此外，要综合考量行为的合理性与逻辑性。行为得能合理推断出当事人有订立合同的意思，且这种推断要符合一般理性人的认知。
总之，认定合同订立中的默示行为，要结合法律规定、交易习惯、当事人约定，从合理性与逻辑性方面综合判断。

案情回顾:

小朱向小胡发出试用某产品的邀请，试用期限为一个月。试用期满后，小朱未向小胡明确表示是否购买该产品，但继续使用该产品。小胡认为小朱的行为构成购买的默示意思表示，要求小朱支付货款，小朱则称自己未明确表示购买，不应付款，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，在试用买卖中，试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。小朱试用期满后未明确表示是否购买且继续使用产品，符合此法律规定，可认定其构成默示购买行为。
2、从合理性与逻辑性方面考量，小朱继续使用产品的行为能合理推断出其有购买的意思，符合一般理性人的认知。所以小胡要求小朱支付货款的主张具有法律依据。