无签约权签的合同是否具有效力

无签约权人签订的合同效力得看具体情况。
要是行为人没代理权、超越代理权或者代理权终止后还实施代理行为签合同，没经过被代理人追认，对被代理人就不产生效力。相对人能催告被代理人在收到通知那天起三十天内追认。被代理人不表态的，就当作拒绝追认。在行为人的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利，撤销得用通知的方式。
但要是相对人有理由相信行为人有代理权，那这个代理行为就有效，这就是表见代理。构成表见代理要满足相对人主观上善意且无过失，客观上存在让相对人相信行为人有代理权的表象，像被代理人曾向相对人声明授予行为人代理权，或者把有代理权证明意义的文件交给行为人。
合同签了之后，被代理人追认了，合同就从开始就有效。要是被代理人拒绝追认，善意相对人能要求行为人履行债务，或者就受到的损害要求行为人赔偿，不过赔偿范围不能超过被代理人追认时相对人能获得的利益。
遇到这类情况，相对人要及时催告被代理人追认，保留好相关证据。若构成表见代理，要注意收集能证明自己善意且无过失以及存在代理权表象的证据。

案情回顾:

小许委托小胡帮忙签订一份设备采购合同，但明确告知小胡采购金额不能超过50万元。小胡在与小丽签订合同时，超越代理权将采购金额定为60万元。小丽并不知晓小许对小胡的权限限制。合同签订后，小许得知此事，小丽催告小许30日内追认，小许未作表示。小丽认为小胡有代理权，坚持合同有效，双方产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，行为人超越代理权实施代理行为签订合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。小许未对小胡超越权限签订的合同进行追认，且未作表示视为拒绝追认，所以该合同对小许不发生效力。
2、本案中虽小丽不知小许对小胡的权限限制，但不符合表见代理构成要件，不存在使小丽相信小胡有此代理权的表象。因此，小丽主张合同有效不成立。小丽作为善意相对人，有权请求小胡履行债务或就其受到的损害请求小胡赔偿，赔偿范围不得超过小许追认时小丽所能获得的利益。