当事人主张违约法院认定无效吗

违约和合同无效是不同概念，当事人主张违约，法院不一定认定合同无效。
违约指合同当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定。一方违约时，另一方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
合同无效是指合同欠缺一定生效要件，不具有法律效力。依据《中华人民共和国民法典》，无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为、违反法律行政法规强制性规定以及违背公序良俗的民事法律行为等无效。
司法实践里，法院会根据具体案件事实和证据判断。若合同本身有效，只是一方违约，法院会支持当事人的违约主张，依据合同约定和法律规定确定违约责任。要是审查发现合同存在无效情形，即便当事人主张违约，法院也会认定合同无效，按照合同无效的法律后果处理，像返还财产、折价补偿、赔偿损失等。
遇到合同纠纷，当事人应收集好相关证据，明确是违约还是合同无效问题，以便更好维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份货物买卖合同，约定小胡按时交付货物，小朱支付货款。然而，小胡未按约定时间交付货物，小朱遂向法院主张小胡违约，要求其承担违约责任。小胡则辩称合同无效，认为签订合同时自己受到胁迫。双方就合同是否有效以及是否构成违约产生争议。

案情分析:

1、违约是指合同当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，本案中小胡未按时交付货物，若合同有效则构成违约，小朱可要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
2、合同无效是因欠缺生效要件而不具法律效力。若小胡能证明签订合同时受胁迫，符合《中华人民共和国民法典》规定的可认定合同无效的情形，即便小朱主张违约，法院也会认定合同无效，并按合同无效的法律后果处理，如返还财产、折价补偿等。