有转账记录及他人指认能不能定罪

仅有转账记录和他人指认一般不能定罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，定罪要达到事实清楚、证据确实充分的标准。
转账记录只能体现资金转移，不能直接证明存在犯罪行为。资金转移可能是正常借贷、交易等合法行为，也可能有别的非法原因，不一定和犯罪有关。他人指认属于证人证言，证人可能因主观因素、记忆偏差等，使证言不准确或不真实。
要定罪就得形成完整的证据链。除了转账记录和他人指认，还得有其他证据相互印证，像犯罪嫌疑人的供述、相关书证、物证、视听资料等。这些证据要能证明犯罪事实的各个方面，包括犯罪行为发生、犯罪时间、地点、手段，以及犯罪嫌疑人与犯罪行为的关联等。
在司法实践中，法院会严格审查判断各类证据。只有所有证据形成的证据链足以排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人有罪。所以，仅有转账记录和他人指认，是无法满足定罪要求的。遇到此类情况，要积极收集其他相关证据，配合司法机关的调查工作，以便准确查明案件事实。

案情回顾:

小朱被指控涉嫌犯罪，指控方提供了小朱与小胡之间的转账记录，以及小许的指认，称小朱实施了犯罪行为。小朱坚称转账是正常的借贷，自己并未犯罪。双方因此产生争议，案件进入司法程序。

案情分析:

1、转账记录仅能证明资金转移情况，可能基于正常借贷、交易等原因产生，不能直接证明犯罪行为的发生。本案中小朱与小胡的转账可能就是正常借贷。
2、他人指认属于证人证言，证人可能存在主观因素、记忆偏差等，导致证言不准确或不真实，小许的指认不一定能准确反映事实。
3、要定罪需依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，达到事实清楚、证据确实充分的标准，形成完整的证据链。本案中仅有转账记录和他人指认，无法满足定罪要求，法院会严格审查判断各类证据，只有证据链足以排除合理怀疑，才能认定小朱有罪。