合同上盖公章而非合同章有无效力

合同上盖公章而非合同章，是具有法律效力的。公章代表法人主体，是法人权利的象征，在所有印章里效力最高。《中华人民共和国民法典》规定，当事人用合同书形式订立合同，自签名、盖章或按指印时合同成立，这里的“盖章”没限定必须是合同章。
合同章主要用于单位对外签订合同的场景，而公章使用范围更广，像合同签订、公文发布、出具证明文件等都能用到。在合同上加盖公章，意味着法人认可合同内容，并愿意承担相应法律责任。
在实践中，只要公章真实有效，且合同内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，合同就是合法有效的。即便合同盖的是公章而非合同章，也不影响其效力。所以，盖公章的合同能得到法律认可和保护。
如果遇到合同盖章相关问题，要确认公章真实性，检查合同内容是否合法合规。若对合同效力有疑问，可咨询专业法律人士获取帮助。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，小胡在合同上加盖的是公章而非合同章。小朱认为合同必须加盖合同章才有效，拒绝履行合同义务，双方因此产生争议。小胡则坚持认为加盖公章的合同同样具有法律效力，要求小朱继续履行合同。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，这里的“盖章”并未限定必须是合同章。公章是法人权利的象征，代表着法人主体，在所有印章中具有最高的效力。
2、合同章主要用于合同签订场景，而公章使用范围更广。只要公章真实有效，且合同内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，合同就合法有效。所以小胡加盖公章的合同具有法律效力，小朱应继续履行合同义务。