合同约定仲裁与法院该怎么处理

合同里既约定仲裁又约定法院管辖，一般是无效的。依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式。
要是一方去仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提异议，仲裁协议就有效，仲裁机构能受理案件。可要是另一方在首次开庭前提了异议，仲裁协议就无效。
如果一方直接向法院起诉，法院通常会受理。因为既约定仲裁又约定法院的条款，属于仲裁协议无效的情况。法院受理后，会按民事诉讼程序审理案件。
遇到合同既约定仲裁又约定法院管辖的情况，当事人可以先协商确定具体的争议解决方式。要是协商不成，一方申请仲裁另一方提出异议，或者直接向法院起诉，法院会依法处理。
为避免纠纷，签订合同时最好明确、单一地选择仲裁或诉讼作为争议解决方式。

案情回顾:

小朱和小许签订了一份合同，合同中既约定了发生争议由仲裁机构仲裁，又约定了可以向法院起诉。后来双方因合同履行产生争议，小朱向仲裁机构申请仲裁，小许在仲裁庭首次开庭前提出异议，认为该仲裁约定无效。与此同时，小许也向法院提起了诉讼，双方就争议解决方式产生了分歧。

案情分析:

1、根据法律规定，合同中既约定仲裁又约定法院管辖，这种约定通常是无效的，因为仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式。
2、小朱向仲裁机构申请仲裁，小许在仲裁庭首次开庭前提出异议，此时仲裁协议无效。小许向法院起诉，法院通常会受理，因为这种既约定仲裁又约定法院的条款属于仲裁协议无效的情形，法院会按照民事诉讼程序对案件进行审理。遇到此类情况，当事人可先协商确定争议解决方式，若协商不成，法院会依法处理，建议签订合同时明确单一选择仲裁或诉讼。