仅有借条无转账记录，这证明是否有效

仅有借条没有转账记录，借条证明效力要具体情况具体分析。
借条是证明借贷双方有借贷合意，且借贷关系已实际发生的直接证据，证明力比较强。不过在司法实践里，要是被告对借款没实际交付提出合理抗辩，法院一般会审查借款金额、款项交付、交易习惯、当事人财产变动等情况，综合判断借贷事实是否发生。
要是借款金额小，按交易习惯，出借人用现金交付是合理的，这时借条能作为认定借贷关系存在的有力证据。但借款金额大时，只有借条没转账记录，出借人光凭借条主张债权，很难得到法院支持。因为大金额借款通过银行转账等方式交付更符合交易习惯，没有转账记录的话，法院会让出借人进一步举证款项交付的事实，比如提供证人证言、聊天记录等。
所以，仅有借条无转账记录，借条本身是有效的，但能不能证明借款实际发生，得结合具体情况判断。要是产生纠纷，建议当事人积极收集其他证据，来佐证借款事实。

案情回顾:

小朱称小胡向其借款50万元，并出具了借条，但小朱没有转账记录。小胡在庭审中抗辩借款并未实际交付。小朱坚称是以现金方式交付，但小胡认为50万元属于大金额借款，以现金交付不符合交易习惯。双方因此产生争议。

案情分析:

1、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，但本案被告小胡对借款未实际交付提出合理抗辩，法院会审查借款金额、款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
2、本案借款金额较大，大金额借款通过银行转账等方式交付更符合交易习惯，仅有借条而无转账记录，小朱仅依据借条主张债权，可能难以得到法院支持。法院会要求小朱进一步举证款项交付的事实，如提供证人证言、聊天记录等证据。