一开始挑事动手，责任要怎样区分

法律上，一开始挑事动手的责任区分要根据具体情况判断。
在民事侵权方面，挑事动手者一般承担主要侵权责任。依据《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益并造成损害，就得承担侵权责任。被侵权人能要求挑事动手者赔偿医疗费、护理费、误工费等因侵权导致的损失。要是双方都有过错，会按各自过错程度分担责任。像被挑事者在对方动手后过度反击，对超出合理范围的损害，被挑事者也要担责。
若挑事动手行为构成刑事犯罪，责任区分更严格。挑事动手致他人轻伤以上，可能构成故意伤害罪，挑事动手者要负刑事责任。挑事引发聚众斗殴，首要分子和积极参与者都要承担刑事责任。不过，正当防卫是法定免责事由，若被挑事者反击属正当防卫，且没明显超过必要限度造成重大损害，就不用承担刑事责任和民事赔偿责任。
解决此类问题，首先要保留好相关证据，如现场视频、医院诊断证明等。若涉及民事纠纷，可先协商赔偿，协商不成可向法院起诉。若构成刑事犯罪，应及时报警，由司法机关处理。总之，责任区分要综合考虑事件起因、行为方式、损害后果等因素。

案情回顾:

小朱和小李在商场发生口角，小朱先挑事并动手打了小李。小李反击，出手较重，导致小朱受伤住院。小朱要求小李赔偿全部医疗费用，小李则认为小朱先动手，自己是正当防卫，不应承担全部责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从民事侵权角度看，小朱先挑事动手，通常应承担主要侵权责任。但小李反击行为过度，对超出合理范围的损害也需承担一定责任。根据《中华人民共和国民法典》，双方应根据各自过错程度分担小朱的医疗费、护理费等损失。
2、从刑事角度分析，若小朱的伤情达到轻伤以上，小李的行为可能构成故意伤害罪。不过，如果小李的反击属于正当防卫且未明显超过必要限度造成重大损害，则无需承担刑事责任和民事赔偿责任。最终责任区分需综合事件起因、行为方式、损害后果等因素判断。