商标相似被指侵权该怎么认定

认定商标相似被指侵权，要从多方面考虑。
先看商标构成要素，要对比文字、图形、字母、数字、三维标志等要素的近似程度。要是文字的字形、读音、含义相似，图形的构图、着色、外观相似，就可能被认定为相似商标。
接着看商标整体视觉效果，从整体上判断两商标给消费者的视觉感受是否相似。若整体视觉效果相近，容易让消费者产生混淆，也可能构成相似。
商品或服务的类别也很重要，要依据《类似商品和服务区分表》，判断被指控侵权的商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否类似。如果商品或服务在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或关联性较大，就属于类似商品或服务。
消费者的认知也关键，以相关公众的一般注意力为标准，看是否会对商品或服务的来源产生误认，或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定联系。
若符合上述条件，可能会被认定为商标相似侵权。被指控方若觉得不构成侵权，可从商标的实际区别、商品或服务差异、未造成消费者混淆等方面进行抗辩。

案情回顾:

小朱拥有某注册商标，核定使用在化妆品上。小胡在化妆品上使用了与小朱商标相似的标志。小朱认为小胡构成商标侵权，小胡则认为不构成。小朱指出两商标文字读音、图形外观相似，整体视觉效果易让消费者混淆，且商品类别相同。小胡则称两商标有实际区别，未造成消费者混淆。

案情分析:

1、认定商标相似侵权需从多方面考量。从商标构成要素看，若文字、图形等构成要素近似程度高，像本案两商标文字读音、图形外观相似，就可能被认定相似。从整体视觉效果判断，若相近易使消费者混淆也可能构成相似。
2、依据《类似商品和服务区分表》，本案中双方商品均为化妆品，属于类似商品。以相关公众一般注意力为标准，若会对商品来源产生误认或认为有特定联系，可能构成侵权。小胡若要证明不侵权，可从商标实际区别、商品未造成消费者混淆等方面抗辩。