审理法院不一致时应该怎么处理

审理法院不一致往往意味着管辖权有争议，这种情况要按照民事诉讼法相关规定处理。
要是当事人觉得受诉法院没有管辖权，能在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院会审查这个异议，若异议成立，就裁定把案件移送到有管辖权的法院；若不成立，就裁定驳回。当事人对裁定不服，还能上诉。
要是有两个以上法院都有管辖权，原告可以选择其中一个法院起诉。要是原告向两个以上有管辖权的法院都起诉了，那就由最先立案的法院管辖。
当法院之间因为管辖权起了争议，先由争议双方协商解决；协商不成，就报请它们的共同上级法院指定管辖。上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件；若要把本院管辖的第一审民事案件交下级法院审理，要报请其上级法院批准。下级法院若认为自己管辖的第一审民事案件需上级法院审理，可报请上级法院。
所以，审理法院不一致时，当事人和法院都得按法定程序确定最终管辖法院，保证诉讼程序正常进行。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷向法院提起诉讼。小朱向A法院起诉，小胡认为A法院无管辖权，在提交答辩状期间提出管辖权异议。同时，B法院也认为自己对该案件有管辖权，与A法院就管辖权产生争议。小朱则认为自己有权选择向A法院起诉。

案情分析:

1、小胡提出管辖权异议后，A法院应依法对该异议进行审查。若异议成立，A法院需裁定将案件移送至有管辖权的法院；若异议不成立，应裁定驳回，小胡若对裁定不服，可上诉。
2、因A、B法院都认为自己有管辖权，两法院应先协商解决管辖权争议。若协商不成，需报请它们的共同上级法院指定管辖。小朱作为原告，有权向其中一个有管辖权的法院起诉，若其向两个以上有管辖权的法院起诉，由最先立案的法院管辖。