第三人有没有权利提管辖权异议

第三人包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，二者在管辖权异议方面的权利有别。
有独立请求权第三人没有提出管辖权异议的权利。这类第三人主动提起诉讼，加入他人已开始的诉讼，把本诉的原告和被告当作被告，这就像在已受理的本诉外又开启了一个新诉讼。既然是主动选择向该法院起诉，就意味着承认并接受了受诉法院的管辖，所以不能再提管辖权异议。
无独立请求权第三人同样无权提出管辖权异议。无独立请求权第三人参与他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张来维护自身利益。在诉讼里，其并非完全独立的诉讼当事人，诉讼地位和当事人不同。而且，无独立请求权第三人多是由法院通知参加诉讼，要是赋予其提出管辖权异议的权利，可能会让诉讼进程变慢，不利于及时解决纠纷。
总之，按照我国法律规定，有独立请求权第三人和无独立请求权第三人都没有提出管辖权异议的权利。若遇到相关问题，当事人应遵循法律规定，避免因提出无效的管辖权异议而浪费司法资源和时间。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，小胡以有独立请求权第三人身份主动参加诉讼，认为小朱和小李争议的合同权益应归自己。同时，小静作为无独立请求权第三人，因与案件处理结果有法律上的利害关系，被法院通知参加诉讼。小胡和小静均提出管辖权异议，认为案件不应由该法院管辖。

案情分析:

1、有独立请求权第三人小胡无权提出管辖权异议。小胡主动提起诉讼加入他人已开始的诉讼，将本诉原被告作为被告，相当于另起新诉。其主动选择该法院起诉，视为承认和接受受诉法院管辖，故不能提管辖权异议。
2、无独立请求权第三人小静也无权提出管辖权异议。小静参加诉讼是支持一方当事人主张以维护自身利益，并非完全独立诉讼当事人，不具与当事人相同诉讼地位。且其由法院通知参加，赋予其管辖权异议权可能拖延诉讼，不利于纠纷解决。