约定由法院或仲裁管辖算有效约定么

约定法院和仲裁管辖一般是无效的。法律规定，当事人在合同里约定争议解决方式，只能在诉讼和仲裁中选一个。这是因为仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决机制，仲裁是一裁终局，诉讼有二审甚至再审程序。要是同时约定法院和仲裁管辖，会让管辖不明确，没办法确定具体的纠纷解决途径。
但也有特殊情况，如果一方去仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提出异议，就可以看作双方达成了仲裁协议，仲裁程序接着进行。要是一方起诉到法院，另一方没提管辖异议还应诉答辩，法院会认为其接受了法院管辖。
所以，为了避免纠纷发生后出现管辖争议，当事人约定争议解决方式时要明确、单一，要么选有管辖权的法院，要么选明确的仲裁机构。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，合同中约定若发生争议，既可以向法院起诉，也可以申请仲裁。后来双方因合同履行产生纠纷，小朱向仲裁机构申请仲裁，小许在仲裁庭首次开庭前未提出异议。与此同时，小许又向法院起诉，小朱未提出管辖异议并应诉答辩。双方就该纠纷究竟适用仲裁还是诉讼管辖产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人约定争议解决方式时，诉讼和仲裁只能择其一，同时约定法院和仲裁管辖会导致管辖不明确，通常属于无效约定。
2、小朱申请仲裁，小许未在仲裁庭首次开庭前提出异议，可视为双方达成仲裁协议，仲裁程序本可继续进行。但小许向法院起诉，小朱未提出管辖异议并应诉答辩，法院会视为其接受了法院管辖。所以，为避免纠纷发生后管辖争议，当事人应明确、单一地约定争议解决方式。