因家暴签的净身出户约定有无效力

因家暴签的净身出户约定是否有效，要分不同情况判断。
法律上，夫妻能对婚姻存续期间财产、婚前财产的归属进行约定，比如归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。要是净身出户约定是双方真实意愿，内容不违反法律、行政法规强制规定，也不违背公序良俗，那约定就有效。
但要是在遭受家暴的紧急情况下签的，受胁迫方可以向法院申请撤销。按照法律，一方或第三人用胁迫手段，让对方违背真实意愿实施民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。约定一旦被撤销，就自始至终没有法律约束力。
另外，如果净身出户约定里有限制人身权利的内容，像约定一方不能再婚，那这类约定就会因违法而无效。
总之，因家暴签的净身出户约定不一定有效，要结合签订时具体情况、约定内容等因素综合判断。要是受胁迫签订，受胁迫方得及时收集证据，在法定期限内向法院请求撤销约定。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，因小朱长期对小丽实施家暴，小丽在一次被家暴后，迫于紧迫情况与小朱签订了净身出户的约定。之后小丽认为该约定并非自己真实意愿，向法院请求撤销此约定，小朱则主张该约定是双方自愿签订应具有法律效力。

案情分析:

1、根据法律规定，夫妻双方可对财产进行约定，若约定是双方真实意思表示，内容不违法且不违背公序良俗，约定有效。但小丽是在遭受家暴的紧迫情况下签订该约定，属于受胁迫，她有权请求法院撤销。
2、如果约定涉及限制人身权利则无效，本案中未提及约定有此类内容。所以该净身出户约定是否有效需结合签订情况和约定内容综合判定，小丽应及时收集证据，在法定期限内向法院请求撤销。