要用什么办法来判断证据

判断证据要从证据能力和证明力两方面入手。
先说证据能力。得审查证据合法性，像证据收集方式、表现形式等是否符合法律规定。比如用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，不能作为定案依据。还要看证据关联性，证据得和待证事实有逻辑联系，能证明案件事实，和案件无关的材料不能当证据用。
再看证明力。首先审查证据真实性，书证、物证要判断是不是原件、原物，复印件、复制品证明力一般较弱。对于证人证言，要考察证人与当事人有无利害关系，以及证人的感知、记忆和表达能力等。同时要综合判断全案证据，对比分析多个证据，看它们是否相互印证。要是存在矛盾，就得进一步调查核实。通常，原始证据证明力大于传来证据，直接证据证明力大于间接证据。
判断证据时，要按法定程序，全面、客观地审查判断，用逻辑推理和日常生活经验，判断证据有无证明力及证明力大小。当事人要注意收集合法、关联且真实的证据，遇到证据存在矛盾等复杂情况，可寻求专业律师帮助。

案情回顾:

小朱起诉小胡归还借款，提交了一份借条复印件作为证据。小胡否认借款事实，称借条是小朱伪造。小朱还提供了小许的证人证言，小许是小朱的朋友。小胡质疑小许与小朱有利害关系，其证言不可信。双方围绕借条复印件和证人证言的证据能力与证明力产生争议。

案情分析:

1、从证据能力看，借条复印件若无法与原件核对，其收集方式虽可能合法，但表现形式上证明力受限；小许作为与小朱有利害关系的证人，其证言的关联性和合法性虽无明显问题，但在证明力上会受影响。
2、从证明力看，借条复印件属于传来证据，证明力较弱；小许的证人证言因与小朱有利害关系，需综合其他证据判断。原始证据证明力大于传来证据，若有借条原件证明力更强。应依据法定程序，全面、客观审查判断，运用逻辑推理和日常生活经验，综合判断全案证据。