协议书设定第三方义务有无法律效力

协议书给第三方设定义务，通常不具备法律效力。按照合同相对性原则，合同主要对特定的合同当事人有法律拘束力。只有合同当事人一方能基于合同向对方提请求或诉讼，不能向无合同关系的第三人提合同上的请求。
不过，让协议书中设定的第三方义务有效的情况也有。要是第三方事后明确同意承担义务，这就构成了债务加入，协议书对第三方产生效力，第三方得按约定履行。或者第三方和合同双方达成三方协议，共同约定第三方的义务，这种约定同样具有法律效力。
要是没得到第三方同意，为其设定义务的条款对第三方没有拘束力。第三方不用履行该义务，要是合同一方因该条款向第三方主张权利，第三方可以拒绝。而且，合同相对方也不能因为第三方没履行义务就追究其违约责任。
解决建议方面，如果想让第三方承担义务，最好和第三方沟通，争取其明确同意，形成书面的债务加入声明或三方协议，避免后续产生纠纷。

案情回顾:

小朱与小李签订一份协议书，在协议书中小朱和小李为小胡设定了一项义务。小胡得知该协议书内容后，明确表示不同意承担此义务。之后小朱依据协议书要求小胡履行义务，小胡拒绝，小朱便以小胡违约为由，欲追究其责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，小朱与小李签订的协议书，不能直接为无合同关系的小胡设定义务。
2、由于小胡事后未明确表示同意承担该义务，也未与小朱、小李达成三方协议共同约定其义务，所以协议书中为小胡设定义务的条款对小胡不产生拘束力。
3、小胡无需履行该义务，小朱向小胡主张权利，小胡有权拒绝，小朱也不能因小胡未履行该义务而追究其违约责任。