约定以债权人所在地法院管辖有无效力

约定以债权人所在地法院管辖通常是有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
债权人所在地属于原告住所地，要是双方在合同等法律文书里书面约定，发生纠纷时由债权人所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，那这个约定管辖就有法律效力。发生纠纷时，当事人要按约定向债权人所在地法院起诉。
但要是约定违反了级别管辖，比如基层法院受理了本应由中级法院管辖的重大案件；或者违反专属管辖，像不动产纠纷应向不动产所在地法院起诉，却约定了债权人所在地法院管辖，那该约定管辖条款无效。这种情况下，要按照法定管辖来确定管辖法院。
给大家的建议是，签订合同时仔细审查约定管辖条款，确保不违反相关管辖规定。发生纠纷时，先判断约定管辖是否有效，有效就按约定起诉，无效则按法定管辖确定起诉法院。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份借款合同，合同中书面约定若发生纠纷由债权人所在地法院管辖。后来两人因借款事宜产生纠纷，小朱作为债权人欲向所在地法院起诉。小胡却认为该约定管辖可能无效，主张应按法定管辖确定管辖法院，双方为此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，债权人所在地属于原告住所地，若该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，此约定管辖有效，小朱可依约定向其所在地法院起诉。
2、若该约定存在违反级别管辖，如基层法院受理本应由中级法院管辖的重大案件，或违反专属管辖，如不动产纠纷约定了债权人所在地法院管辖，那么该约定管辖条款无效，应按法定管辖确定管辖法院。