根据《中华人民共和国
民法典》，有些情况不构成对
肖像权的侵犯。
为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已公开的肖像，不算
侵权。比如学生为学绘画，临摹公开出版物上他人的肖像，这种出于学习目的的使用是合理的。
实施新闻报道时，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，也不构成侵权。新闻媒体报道时事新闻，为真实呈现事件全貌而拍摄和使用相关人物肖像，属于合理使用。
国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，同样不侵权。例如公安机关为追捕
犯罪嫌疑人公布其肖像。
为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，不构成侵权。像城市宣传片中出现路人肖像，因展示公共环境需要，是合理的。
为维护
公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像，也不构成侵权。比如为寻找走失儿童发布其照片，是为维护公共利益和
当事人权益。
如果遇到肖像权相关
纠纷，要先判断是否属于上述不侵权情形。若不属于，被侵权人可与对方协商解决，协商不成可通过法律途径维护自身权益。
案情回顾:小朱是一名绘画爱好者，为了提高绘画水平，他临摹了公开出版物上小胡的肖像用于个人学习。小许是新闻媒体记者，在报道一场
重大交通事故时，不可避免地拍摄并使用了小丽的肖像以真实呈现事件全貌。同时，公安机关为追捕犯罪嫌疑人小静，公布了她的肖像。而某城市宣传片中出现了小何的肖像，这是为展示特定公共环境。此外，为寻找走失儿童小朱，发布了他的照片。小胡、小丽、小静、小何认为自己的肖像权被侵犯，引发争议。
案情分析:1、小朱临摹公开出版物上小胡的肖像用于个人学习，符合为个人学习在必要范围内使用肖像权人已公开肖像的规定，不构成侵权。
2、小许为实施新闻报道不可避免地使用小丽肖像，属于合理使用，不构成侵权。
3、公安机关为追捕犯罪嫌疑人公布小静肖像，是依法履行职责在必要范围内使用，不构成侵权。
4、城市宣传片为展示特定公共环境使用小何肖像，不构成侵权。
5、为寻找走失儿童发布小朱照片，是为维护公共利益和当事人权益，不构成侵权。
