认定民事诉讼再审新证据该用什么办法

认定民事诉讼再审新证据，可以从以下几方面入手：
看形成时间。再审新证据通常指原审庭审结束后新发现的证据。这既包括之前就客观存在，但由于客观原因没被发现的证据，也包括新产生的证据，例如原审庭审结束后才形成的鉴定意见。
考量客观性。证据必须是客观存在的事实，不能是主观臆断或猜测，要能真实反映案件相关情况。比如书证，需是原件或者是与原件核对无误的副本。
审查关联性。证据要与案件基本事实相关，能影响原裁判结果。在合同纠纷里，能证明合同履行情况的新证据就和案件密切相关。
关注合法性。证据收集方式要符合法律规定，通过非法手段获取的证据不能作为再审新证据。不能用暴力、威胁等方式强迫他人提供证据。
结合原审情况综合判断。若证据在原审中未提交是当事人故意或重大过失导致，一般不能认定为再审新证据。但如果该证据足以推翻原判决、裁定，即便当事人有一定过错，也可能被认定。法院会根据具体案件，权衡各方面因素来判断是否属于再审新证据。

案情回顾:

小朱与小李合同纠纷一案，原审判决已生效。小朱在原审庭审结束后找到一份新的鉴定意见，该意见能证明合同履行情况与原裁判结果不同。小李认为小朱在原审中未提交该证据是故意的，不应认定为再审新证据。小朱则主张该证据是原审庭审结束后才形成，应被认定。双方因此产生争议，小朱向法院申请再审。

案情分析:

1、从形成时间看，该鉴定意见是原审庭审结束后形成，属于新发现的证据，符合再审新证据形成时间的要求。
2、证据具有客观性，鉴定意见是客观存在的事实，能真实反映案件相关情况。
3、该证据与案件基本事实相关，能证明合同履行情况，影响原裁判结果，具备关联性。
4、若其取得方式符合法律规定，没有通过非法手段获取，满足合法性要求。
5、对于小朱原审未提交该证据是否存在故意或重大过失，法院需结合具体情况判断。若该证据足以推翻原判决、裁定，即便小朱有一定过错，也可能被认定为再审新证据。