判定知识产权损害赔偿，归责标准是什么

知识产权损害赔偿的归责标准有两个，分别是过错责任原则和无过错责任原则。
过错责任原则，就是要求侵权人主观上有故意或者过失。在知识产权侵权纠纷里，权利人要证明侵权人有过错，还要证明其过错行为和损害结果之间有因果关系。举例来说，著作权侵权案件中，要是侵权人明知作品受保护，却还擅自去复制、传播，那就有主观过错，要承担赔偿责任。适用这个原则，能保障无过错者的合法权益，和公平正义的法律理念相符。
无过错责任原则，说的是不管侵权人主观上有无过错，只要行为造成了损害后果，就要承担赔偿责任。在知识产权领域，有些情况用这个原则。比如商标侵权中，未经许可在同种商品上用相同商标，不管侵权人知不知道商标已注册，都要担责。该原则能更好保护知识产权权利人利益，还能防止侵权行为发生。
在司法实践里，一般以过错责任原则为主，无过错责任原则为辅。具体判定损害赔偿的责任承担时，要按不同的知识产权类型和案件情况来选择合适的归责标准。如果遇到相关纠纷，当事人要及时收集证据，证明侵权行为和过错或者损害结果的关系，以维护自身权益。

案情回顾:

小许是某知名商标的注册人，小胡未经许可在同一种商品上使用了与该注册商标相同的商标。小许发现后要求小胡承担赔偿责任，小胡称自己并不知晓该商标已注册，不应担责。同时，小丽创作了一部作品，小静明知该作品受著作权保护却擅自复制传播，小丽要求小静赔偿，小静也以各种理由推脱。

案情分析:

1、对于小胡的商标侵权行为，适用无过错责任原则。无论小胡是否知道该商标已注册，只要其未经许可在同一种商品上使用相同商标并造成损害后果，就需承担赔偿责任，这能有效保护商标注册人的利益。
2、对于小静的著作权侵权行为，适用过错责任原则。小丽需证明小静有主观过错，即明知作品受著作权保护仍擅自复制传播，且其过错行为与损害结果有因果关系，小静应承担赔偿责任，此原则保障了无过错者的合法权益。