上架时间先于外观专利是否算侵权

上架时间先于外观专利，一般不算侵权，这遵循“在先使用抗辩”原则。依据《中华人民共和国民法典》和《专利法》，在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法，或做好制造、使用必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的，不算侵犯专利权。要是产品上架早于外观专利申请日，意味着在申请专利前该外观设计已用于商业，这种使用合法，后续在原有规模和范围内继续用该外观设计，不构成侵权。
但主张在先使用抗辩有条件。其一，得有充分证据证明在专利申请日前已实际使用该外观设计，像销售记录、生产图纸、宣传资料等。其二，只能在原有范围内继续使用，“原有范围”通常指专利申请日前的生产规模、销售渠道等。要是超出原有范围扩大生产、销售，超出部分可能侵权。
遇到这类纠纷，被诉侵权方要积极收集并提供能证明在先使用的相关证据，以此维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱拥有一项外观专利，他发现小胡销售的产品外观与自己的专利相似，便起诉小胡侵权。小胡则称该产品上架时间早于小朱的专利申请日，自己是在先使用。小朱认为小胡可能超出了原有使用范围，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》及《专利法》，若产品上架时间早于外观专利申请日，在专利申请前该外观设计已投入商业使用，且在原有范围内继续使用，不构成侵权。小胡若能证明上架时间先于专利申请日，其使用行为可能符合“在先使用抗辩”原则。
2、小胡主张在先使用抗辩需满足两个条件，一是要有充分证据证明在专利申请日前就已实际使用该外观设计，如销售记录等；二是只能在原有范围内继续使用。若小胡超出原有范围进行扩大生产、销售等行为，超出部分可能构成侵权。小胡应积极收集并提供能证明在先使用的相关证据维护自身权益。