公司章程签字非股东本人是否有效力

公司章程签字不是股东本人，效力要分情况判断。
要是有股东的授权委托，别人代签公司章程一般是有效的。按照《民法典》，民事主体能通过代理人实施民事法律行为。股东出具授权委托书，明确委托他人代签章程，这代签行为就是股东真实意思，公司章程合法有效。
没有授权委托，代签就是无权代理。要是事后股东追认代签行为，签字有法律效力，公司章程也有效。但股东拒绝追认，代签对股东就没效力。不过其他股东签字真实，符合法律规定和章程约定，不影响章程对其他股东的效力。
实践中，因为非股东本人签字起了争议，主张签字有效的一方得证明代签有合理授权，或者事后得到了追认。要是涉及股权登记等事项，工商部门可能会让股东确认或更正签字。
所以，公司章程签字不是股东本人，要综合考虑有没有授权、是否追认等因素，来判断效力。

案情回顾:

小朱、小李和小胡是某公司股东。在制定公司章程时，小胡的签字并非其本人所签。小朱和小李认为章程有效，而小胡称自己未授权他人代签，拒绝承认章程效力，双方因此产生争议。小朱和小李要求按章程执行相关事务，小胡则要求重新确认签字。

案情分析:

1、若小胡出具过授权委托书，委托他人代签章程，那么代签行为代表其真实意思表示，根据《民法典》规定，民事主体可通过代理人实施民事法律行为，此时公司章程合法有效。
2、若小胡没有授权委托，代签属无权代理。若小胡事后对代签行为追认，签字产生法律效力，章程依然有效；若小胡拒绝追认，代签行为对其不发生效力，但其他股东签字真实且符合规定，不影响章程对小朱和小李的效力。主张签字有效的小朱和小李需证明代签有合理授权或事后得到追认，若涉及股权登记等，工商部门可能要求小胡确认或更正签字。