电动车纠纷被告开庭缺席该怎样处理

电动车纠纷案件里，被告开庭缺席，法院处理方式如下：
简易程序案件中，被告经传票传唤却无正当理由不出庭，法院会缺席判决。此时法院依据原告的证据和陈述来审理、判决。因为被告放弃答辩、举证、质证等权利，法院只能按现有材料判案，被告可能承担不利后果。
普通程序案件，被告经两次传票传唤，无正当理由仍不到庭，法院同样会缺席判决。法院审查原告提交的证据和主张后，依照法律作出判决。
若被告因不可抗力等正当理由无法到庭，可在开庭前向法院申请延期审理，法院会视实际情况决定是否准许。
总的来说，被告开庭缺席，法院大概率缺席判决。这样被告可能失去辩护机会，判决结果对其不利。若被告对判决结果不服，可在规定的上诉期内上诉，但得有充分证据和理由。

案情回顾:

小朱起诉小胡电动车纠纷一案，法院适用简易程序审理。法院向小胡送达传票后，小胡无正当理由未到庭参加诉讼。小朱在庭审中提供了相关证据并陈述了自己的主张，小胡则放弃了出庭答辩、举证、质证等权利。

案情分析:

1、根据法律规定，适用简易程序的案件，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。本案中小胡无正当理由未到庭，法院会依据小朱提供的证据、陈述等进行审理并作出判决，小胡可能承担不利后果。
2、若小胡对判决结果不服，可在规定的上诉期内提起上诉，但需有充分的证据和理由。若小胡有不可抗力等正当理由无法到庭，应在开庭前向法院申请延期审理。