入室盗窃者被打，法院会怎么判

法院判决会结合具体情况，重点判断打人者行为是否构成正当防卫。
若入室盗窃者正在实施盗窃，主人发现后采取必要制止措施，像合理击打盗窃者以阻止犯罪，一般会被认定为正当防卫。依据《中华人民共和国刑法》，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫，无需负刑事责任。
但要是盗窃者停止盗窃，如放弃财物准备离开或已被制服，主人还继续殴打，就可能超出正当防卫范围，构成故意伤害。若造成盗窃者轻伤以上后果，主人会被追究刑事责任。并且按照《中华人民共和国民法典》，主人要承担民事赔偿责任。
还有，如果主人防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。总之，法院会综合盗窃行为状态、打人手段、伤害后果等因素来判定。
建议主人在遇到入室盗窃时，先确保自身安全，尽量控制局面并及时报警。制止盗窃行为时，要把握好防卫限度，避免过度伤害。

案情回顾:

小朱家中遭遇小胡入室盗窃。小朱发现小胡正在翻找财物时，出手击打小胡以制止其盗窃。之后小胡放弃财物准备离开，小朱仍继续对小胡进行殴打，导致小胡受轻伤。小胡报警后，双方就小朱的行为是否构成正当防卫产生争议并诉至法院。

案情分析:

1、小朱在发现小胡正在实施盗窃行为时，采取击打小胡的制止措施，符合为使本人财产权利免受正在进行的不法侵害而采取制止行为的规定，此阶段属于正当防卫，不负刑事责任。
2、小胡放弃财物准备离开，盗窃行为已停止，小朱仍对其殴打致轻伤，超出正当防卫范畴，构成故意伤害。小朱可能被追究刑事责任，同时需依据民法典承担相应民事赔偿责任。