民间借贷纠纷中，原被告地法院都有管辖权么

民间借贷纠纷中，原告所在地和被告所在地法院一般都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于民间借贷合同，若没约定合同履行地，事后又没达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
在这类纠纷里，若出借人要求借款人偿还借款，出借人就是接受货币一方；若借款人要求出借人支付借款，借款人则是接受货币一方。所以，出借人起诉借款人还款时，出借人所在地（即原告所在地）法院作为合同履行地法院有管辖权，被告住所地法院同样有管辖权。而借款人起诉出借人支付借款时，借款人所在地（即原告所在地）法院作为合同履行地法院有管辖权，被告住所地法院也有管辖权。
当事人可根据自身便利，选择向原告所在地或被告所在地法院提起诉讼。这能让当事人更灵活地处理纠纷，节省时间和精力。

案情回顾:

小胡向小丽借款，双方未约定合同履行地。借款到期后，小胡未按时还款，小丽决定起诉小胡。小丽认为自己作为出借人所在地法院有管辖权，而小胡则认为应向自己所在地法院起诉，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于民间借贷合同，若未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
2、在本案中，小丽作为出借人要求小胡偿还借款，小丽是接受货币一方，其所在地法院作为合同履行地法院有管辖权，同时小胡住所地法院也有管辖权。小丽可以根据自身便利，选择向自己所在地或小胡所在地法院提起诉讼。