卖了侵权产品有发票法院能判赔偿吗

销售侵权产品，就算有发票，法院也可能判赔偿。销售侵权产品侵犯了知识产权等权利。有发票一般能证明产品来源，这在法律上叫合法来源抗辩。根据《中华人民共和国民法典》和相关知识产权法律，要是销售者不知道卖的是侵权产品，还能证明产品合法取得并说清提供者，可不承担赔偿责任，但要承担停止销售等其他民事责任。
然而，要是销售者明知是侵权产品还卖，即便有发票，法院会根据侵权情节、损失等因素，判销售者赔偿。赔偿数额先按权利人因被侵权的实际损失确定；实际损失难确定，就按侵权人侵权获利确定；权利人损失和侵权人获利都难确定，就参照权利使用费合理确定。对故意侵犯知识产权且情节严重的，可在上述确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
由此可见，有发票不一定能免赔偿责任，要结合销售者是否明知、侵权情节等综合判断。所以销售者进货时要严格审查产品来源和合法性，避免销售侵权产品。若被诉侵权，要积极收集证据证明自己无过错或有合法来源。

案情回顾:

小胡经营一家商店，销售带有某知名品牌标识的商品且持有进货发票。该品牌方发现后将小胡诉至法院，称其销售的是侵权产品。小胡认为有发票能证明产品来源合法，不应承担赔偿责任。但品牌方指出小胡在进货时知晓该商品可能侵权，双方就此产生争议。

案情分析:

1、销售侵权产品属于侵犯知识产权的行为，有发票可主张合法来源抗辩。依据《中华人民共和国民法典》和相关知识产权法律，若销售者不知是侵权产品，且能证明产品合法取得并说明提供者，可不承担赔偿责任，但要承担停止销售等其他民事责任。
2、若销售者明知是侵权产品仍销售，即便有发票，法院会根据侵权情节、造成的损失等因素，判决其承担赔偿责任。赔偿数额按权利人实际损失确定，难以确定的，可按侵权人获利确定，还可参照权利使用费合理确定，对故意侵权情节严重的，可在上述数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。所以，小胡是否担责需结合其是否明知及侵权情节综合判断。