自愿性强奸幼女否认明知能否算坦白

与不满14周岁的幼女发生性关系，无论幼女是否自愿，都按强奸罪论处，所以“自愿性强奸幼女”这种说法是错误的。
犯罪嫌疑人否认明知对方是幼女，能否算坦白要具体情况具体分析。坦白指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行。要是犯罪嫌疑人到案后，如实说了和幼女发生性关系这个主要犯罪事实，但否认明知对方是幼女，就得结合全案证据判断。
要是在案证据显示犯罪嫌疑人实际上应该知道对方是幼女，可他故意否认明知，这种否认可能影响对其坦白情节的认定。因为坦白要求如实供述罪行，包括如实陈述犯罪构成要件相关事实，而明知对方是幼女是强奸罪（与幼女发生性关系情形）的关键要素之一。
要是有证据证明犯罪嫌疑人确实不知道对方是幼女，并且如实供述了其他犯罪事实，在符合坦白其他条件时，就可以认定为坦白。总之，是否构成坦白，要综合全案证据和犯罪嫌疑人的供述情况来判定。

案情回顾:

小朱与不满14周岁的小丽发生了性关系，小朱到案后如实供述与小丽发生性关系的事实，但否认明知小丽是幼女。公诉机关认为小朱应知道小丽是幼女，小朱却故意否认，不应认定其坦白；而小朱一方称确实不知小丽是幼女，应认定坦白，双方就此产生争议。

案情分析:

1、与不满14周岁幼女发生性关系，无论幼女是否自愿，均以强奸罪论处。小朱与小丽发生性关系的行为已涉嫌强奸罪。
2、坦白要求犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行，包括对犯罪构成要件相关事实如实陈述。明知对方是幼女是强奸罪（与幼女发生性关系情形）的关键要素之一。若在案证据表明小朱应知道小丽是幼女却故意否认，会影响对其坦白情节的认定；若有证据证实小朱确实不知小丽是幼女，且如实供述其他犯罪事实，符合坦白其他条件时，可以认定为坦白。是否构成坦白需综合全案证据和小朱的供述情况判定。