用什么办法来认定招摇撞骗罪

判断是否构成招摇撞骗罪，可从以下几个方面入手。
主体方面，一般主体都可能构成此罪。只要是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，都符合条件。
主观方面，必须是故意，且有谋取非法利益的目的。这里的非法利益既包含物质利益，也有非物质利益，像荣誉、地位等。
客体上，该罪侵犯的是国家机关的威信及其正常活动。犯罪分子假冒国家机关工作人员身份招摇撞骗，会降低公众对国家机关的信任，扰乱社会公共秩序。
客观方面，表现为冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗。“冒充”既包括非国家机关工作人员冒充，也包括不同国家机关工作人员之间的冒充。“招摇撞骗”就是利用假冒身份在社会上欺骗，骗取非法利益。
还有一些特殊情况，若冒充人民警察招摇撞骗，会依照招摇撞骗罪从重处罚。同时，要注意区分招摇撞骗罪和诈骗罪。招摇撞骗罪骗取的利益有物质和非物质的，而诈骗罪仅以非法占有财物为目的；招摇撞骗罪靠冒充国家机关工作人员行骗，诈骗罪手段多样。当招摇撞骗骗取财物数额特别巨大时，按照想象竞合择一重罪处罚，通常认定为诈骗罪。遇到相关问题，要及时咨询专业法律人士，以合法途径解决。

案情回顾:

小许冒充警察，以检查为由进入小朱家中，称小朱家中存在安全隐患，需缴纳罚款才能消除隐患。小朱信以为真，缴纳了5000元罚款。后小朱发现小许并非警察，遂报警。小许认为自己只是骗点钱，不构成犯罪，而警方认定其行为涉嫌招摇撞骗罪。

案情分析:

1、从主体上看，小许达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，符合招摇撞骗罪的主体要求。
2、主观方面，小许故意冒充警察，目的是骗取小朱的钱财，具有谋取非法利益的故意。
3、客体上，小许冒充警察的行为损害了国家机关的威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序。
4、客观方面，小许冒充警察对小朱进行欺骗，骗取了5000元，属于冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。同时，小许冒充人民警察招摇撞骗，应依照招摇撞骗罪从重处罚。虽然小许以非法占有财物为目的，但因其采用了冒充国家机关工作人员的手段，应认定为招摇撞骗罪而非诈骗罪。