未实缴的企业是否可以分红

未实缴的企业股东能否分红，要分不同情况。
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》，股东按实缴出资比例分取红利。若全体股东没另行约定，未实缴出资的股东不能按认缴出资比例分红，只能根据实际出资比例分。因为分红权基于股东对公司的实际贡献，未实缴就意味着没完全履行出资义务，没给公司运营和发展投入相应资金，按认缴比例分红对已实缴股东不公平。
不过，要是全体股东通过合法有效的方式，像股东会决议等，约定不按出资比例分取红利，那未实缴的股东也能按约定参与分红。
要注意，未实缴出资的股东，除了分红受影响，还可能面临其他法律责任。公司或其他股东可要求其向公司依法全面履行出资义务。债权人也可能要求未实缴出资的股东，在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
所以，股东应重视出资义务，及时实缴出资，避免不必要的法律风险。若遇到相关问题，可咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人共同成立一家公司，小朱认缴出资50%，但未实缴；小李和小胡均按认缴比例足额出资。年底公司盈利进行分红时，小朱提出按认缴出资比例分红，小李和小胡则认为应按实缴出资比例分，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》，股东一般按实缴出资比例分取红利。本案中若全体股东无另行约定，小朱未实缴出资就不能按认缴比例分红，因分红权基于对公司实际贡献，小朱未实缴未完成出资义务，按认缴比例分红对小李和小胡不公平。
2、若全体股东以合法方式如股东会决议约定不按出资比例分取红利，那小朱可按约定参与。此外，未实缴出资的小朱除分红受影响，公司或其他股东可要求其全面履行出资义务，债权人也能要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分担责。