没拍到作案过程的监控算证据不

没拍到作案过程的监控能作为证据。我国法律规定，证据包含视听资料，监控属于视听资料范畴，只要满足证据的真实性、合法性、关联性这三性，就能当作证据使用。
就算监控没拍到作案过程，只要能和其他证据相互印证，对案件事实有证明作用，就有证据价值。例如，监控虽没记录作案瞬间，但显示嫌疑人在案发时间前后出现在现场，行为举止异常，再结合现场物证、证人证言等，形成完整证据链，证明嫌疑人与案件有关联，那该监控就能作为间接证据。
但仅有没拍到作案过程的监控，证明力可能有限。司法实践里，要对该监控证据审查判断，看看来源是否可靠、录制设备是否正常、有无剪辑篡改等情况。要是经过审查，监控符合证据要求，法院会根据其证明力大小综合认定。
建议当事人遇到类似情况，尽量收集其他相关证据，和监控相互补充，增强证据的证明力。同时，要确保证据来源合法，避免因证据瑕疵影响证明效果。

案情回顾:

小朱家中财物被盗，警方调取周边监控，监控未拍到作案过程，但显示小胡在案发时间前后出现在小朱家附近，行为举止异常。小胡坚称自己只是路过，与盗窃案无关。警方还找到了一些现场物证和证人证言，小胡认为监控不能作为证据，双方产生争议。

案情分析:

1、在我国，证据包括视听资料，监控属于视听资料的一种，只要符合证据的真实性、合法性、关联性，就可以作为证据使用。本案中的监控虽没拍到作案过程，但能显示小胡在案发时间前后出现在案发现场且行为异常，可与现场其他物证、证人证言相互印证，对案件事实起到证明作用，可作为间接证据。
2、仅有该监控证明力可能有限，司法实践中需对其进行审查判断，考虑来源是否可靠、录制设备是否正常、是否存在剪辑篡改等情况。若经过审查符合证据要求，法院会根据其证明力大小进行综合认定。