要在诉讼和仲裁间，该如何做选择

解决民事纠纷，诉讼和仲裁是两种重要方式，选择时可从以下方面考量。
灵活性上，仲裁灵活性大。当事人能自主选仲裁机构、仲裁员和仲裁程序，满足特殊需求。而诉讼程序由法律规定，当事人选择空间小。
效率方面，仲裁通常一裁终局，程序简便，能快速解决纠纷，节省时间和成本。诉讼实行两审终审制，程序复杂，耗时可能长。
公开性上，仲裁以不公开审理为原则，能保护当事人商业秘密和个人隐私。诉讼以公开审理为原则，只有涉及国家秘密、个人隐私等法定情形才不公开审理。
专业性上，仲裁员多是各领域专家，对专业性强的纠纷，仲裁更能做出专业判断。
此外，仲裁裁决和法院判决都有强制执行力，但仲裁裁决在国际上认可度和执行便利性更高，涉及涉外因素时，仲裁更具优势。
当事人要综合考虑纠纷性质、标的大小、期望处理时间、是否涉及商业秘密、是否有涉外因素等情况，权衡利弊后选适合的纠纷解决方式。

案情回顾:

小朱和小许因合同纠纷产生争议，小朱认为应通过仲裁解决，称仲裁灵活性大、效率高、能保护隐私且专业性强；小许则坚持诉讼，觉得诉讼更公正且有二审保障。双方就纠纷解决方式僵持不下。

案情分析:

1、从灵活性看，仲裁中当事人可自主选择仲裁机构、仲裁员和仲裁程序，能满足特殊需求，而诉讼程序由法律规定，当事人选择空间小，小朱选择仲裁更具灵活性优势。
2、效率方面，仲裁一裁终局，程序简便，能快速解决纠纷，节省时间和成本；诉讼两审终审，程序复杂、耗时久，小朱选择仲裁能更快解决纠纷。
3、公开性上，仲裁以不公开审理为原则，可保护商业秘密和隐私；诉讼以公开审理为原则，小朱若涉及隐私或商业秘密，仲裁更合适。
4、专业性上，仲裁员多为专家，对于专业性纠纷能做出专业判断，若此纠纷专业性强，小朱选择仲裁更有利。
5、若纠纷涉及涉外因素，仲裁裁决在国际上认可度和执行便利性更高，小朱选择仲裁更具优势。